bpc a écrit:Je trouve que la forme, beauté de la revue, syntaxe, etc...ne sont pas si important. C'est plutôt le contenu qui est a privilégier.
Mais c'est vrai que pour développer le truc, l'apparence prédomine.
Vu qu'un magazine n'est pas une chaîne YTube, un peu compliqué de privilégier le contenu si on se fout du style et de l'aspect esthétique, nan? En l'occurrence, j'ai toujours trouvé que niveau iconographie et mise en page, ça le faisait. Pour les textes, ça dépend quoi




parce il a transformé mon abonnement de 3 ans en un abonnement de 2 ans et c'est pour cela que je n'ai pas reçu le 144 et le 145 …