Sebbie ...edition limitée Ouftisienne..

[oufti]

Bien sur !

[BenF57]

Non.

Tant pis, ça restera un fantasme alors...

[oufti]

C'est dégoutant ce que tu nous dit là.

[BenF57]

Euh, je parlais du couteau, là.

Il me semble avoir plus haut lu que tu as déjà suffisament mal au c** comme ça...

[oufti]

C'est bien ce que je dis, fantasmer sur un couteau c'est dégoutant.

Quoique il y en a bien qui prennent leur bain avec, alors...

[tobob]

Il paraitrait même que certains s'en servent …. Le beau frère de mon cousin en à déjà vu un.…

[Lautla]

Z'avez vu, Oufti n'a pas dit non au 3 premiers

[gam127]

Si je peux me permettre de donner mon avis je pense que Oufti a raison de se sentir couillonné, car les ressemblances sont fortes (et c'est un euphémisme)… Mais ne peut-on pas aussi miser sur la bonne foi de CRK qui est une entreprise sérieuse et reconnue depuis longtemps dans le milieu? Il est, je pense, raisonnable de penser qu'ils avaient deja eu cette idée sans pour autant la mettre en application et personne ne peut savoir qui a eu cette idee en premier.Affirmer avec assurance qu'ils n'avaient pas eu cette idée avant le projet d'Oufti est me semble-t-il a tout le moins hasardeux... Ceci dit il n'en est pas moins vrai que la manière dont le projet d' a ete refusé était sans doutes peu delicate compte tenu du fait que trois ans plus tard ils mettent un projet similaire en route... Un petit mot de reconnaissance aurait ete le bienvenu envers un artisan qui a donné de son temps pour essayer d'enrichir leur production sans rien demander en retour... je ne prends parti ni pour l'un, ni pour l'autre, je ne suis pas fan de leurs productions respectives, mais je respecte infiniment leur travail.… Et pour finir, cette ressemblance n'est elle pas un peu flatteuse pour oufti? Meme si je comprend que la manière n'y etait pas, je ne pense pas que CRK soit de mauvaise foi...peu diplomate certes, mais de mauvaise foi, rien n'est moins sur...

[Fouin'toc]

Je pense qu'il n'y a pas ici de question de copyright, de loi, de qui a eu l'idée en premier, Oufti a tout dit, c'est juste inélégant de leur part.

[gam127]

C'est ce que je pense avoir dit....je n'ai parlé ni de loi ni de copyright et quant a savoir qui a eu l'idée en premier c'est impossible donc effectivement ce n'est pas la question....on est d'accord c'est maladroit, inélégant, etc.…

[lichtenfeld]

Z'avez vu, Oufti n'a pas dit non au 3 premiers

j'ai bien vu comme toi

[Fouin'toc]

Gam127, je ne te répondais pas spécialement, je donnais juste mon opinion sur les 16 pages...

[TORNACUM]

Il paraitrait même que certains s'en servent …. Le beau frère de mon cousin en à déjà vu un.…

arrêtes de raconter n'importe quoi !!

[gam127]

Gam127, je ne te répondais pas spécialement, je donnais juste mon opinion sur les 16 pages...

Autant pour moi

[Luc]

Il dit qu'il est un peu outragé par les réactions, que le design d'Oufti est très bien, mais que ça ne les intéressait pas à l'époque, qu'ils recoivent plein de sollicitation, mais font ce qu'ils veulent, et qu'il l'avaient oublié quand ils ont fait celui là. Et qu'on n'est jamais contents! Que des wharncliff on lui en demande depuis 20 ans, et qu'il en avait déjà fait...

(Ce qu'il serait intéressant de voir d'ailleurs. )

Dans le cas, ils ont quand même reçu le dessin technique directement par mail, et au départ c'est bien le problème, pas une vidéo sur un forum. Ensuite A R a répondu par mail en expliquant les raisons de la non faisabilité du projet...
On ne peut même pas dire que CR en a eu l'idée en voyant cette vidéo sur le net; le dessin technique aux côtes lui a été personnellent envoyé.

Je cherche dans mes archives la réponse de A R.